Nuevas revelaciones en el caso Loan: el rol clave de la madre en la investigación

El caso de Loan, un niño de cinco años que desapareció el 13 de junio en la localidad correntina de 9 de Julio, ha vuelto a generar atención con las recientes declaraciones de Laudelina, un testigo clave en la causa. La nueva información podría implicar a personas cercanas a la familia del menor, en particular a su madre, María Noguera, ya su prima, Gabina Noguera. Las acusaciones, que surgen tras una ampliación de la declaración de Laudelina, aportan detalles que podrían darle un giro significativo a la investigación, que hasta ahora avanzaba lentamente.

Desde el inicio de la investigación, la desaparición de Loan estuvo rodeada de incertidumbre. El niño fue visto por última vez en una zona boscosa del paraje Algarrobal, el 9 de julio, y las búsquedas realizadas por las autoridades no arrojaron resultados concluyentes. Sin embargo, en las últimas semanas, las declaraciones de Laudelina, quien en su momento fue testigo del caso, podrían proporcionar nuevas pistas.

Según informó Crónica TV, la reciente declaración de Laudelina estaría dirigida hacia la madre del niño, María Noguera, y su prima Gabina. En particular, se investiga el comportamiento de Gabina en las horas posteriores a la desaparición, ya que fue quien llevó la ropa del menor a la comisaría de Walter Maciel, un detalle que desde el principio despertó sospechas en los investigadores. La falta de una explicación clara sobre por qué estaba en posesión de la ropa ha generado interrogantes sobre su posible participación en el caso.

Las autoridades judiciales ahora se enfocan en determinar si Gabina Noguera actuó por cuenta propia o si recibió instrucciones de alguien más. Esta acción sospechosa, sumada a las nuevas declaraciones de Laudelina, podría llevar a procesamientos en las próximas semanas. La abogada de Laudelina, Mónica Chirivin, afirmó que su defendida «ha revelado detalles que en su momento no parecen importantes, pero que ahora, con una visión más clara de los hechos, pueden ser fundamentales para la investigación».

Además, Chirivin señaló que la ampliación de la declaración de Laudelina buscará despejar cualquier duda sobre su propia participación en el caso. Según la abogada, Laudelina había estado dispuesta a colaborar desde un principio, pero fue presionada por personas con influencias políticas que le infundieron temor. «Mi cliente brindó su primera declaración bajo mi asesoramiento, debido al miedo que sentía por las represalias», explicó Chirivin.