El futuro de la causa Andis en manos de la Cámara: audiencias clave tras el escándalo de los audios
La Sala II de la Cámara Federal define la validez de las pruebas que involucran a Diego Spagnuolo y el destino de 19 procesamientos por corrupción. El cambio de juez y la presión del caso $Libra marcan el pulso de Comodoro Py.
En una semana determinante para el entorno judicial del Gobierno, la Cámara Federal inició una serie de audiencias que marcarán el destino de la Causa Andis. El tribunal debe resolver dos ejes que mantienen en vilo a la Casa Rosada: la nulidad de los audios que destaparon el escándalo de sobreprecios en medicamentos y la confirmación —o revocación— de los procesamientos dictados en febrero pasado.
La atención está puesta en los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, quienes escucharon este martes los planteos de las defensas contra las grabaciones del streaming Carnaval. En dichos audios, una voz atribuida al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, detalla un esquema de retornos millonarios y beneficios a droguerías amigas.
La batalla por la validez de los audios
El núcleo de la estrategia de la defensa, encabezada por Mauricio D’Alessandro, es lograr la nulidad de los audios. Argumentan que el material tiene un origen incierto y que no puede ser la base de una persecución penal.
Por su parte, el fiscal Franco Picardi sostiene una postura técnica para blindar la causa: afirma que, si bien los audios fueron el disparador mediático, la investigación avanzó recolectando pruebas independientes (documentación del sistema SIIPFIS, peritajes contables y testimonios) que sostienen las imputaciones por sí mismas.
El dato clave: Si la Cámara declara nulos los audios, las defensas buscarán un efecto dominó para que se caigan los procesamientos, alegando que toda la prueba posterior está «contaminada».
Un desfile de defensas y un cambio de magistrado
A partir de este jueves 19 de marzo, comenzará la ronda de exposiciones para los 19 procesados. El cronograma se extenderá hasta fines de abril e incluye figuras centrales:
-
Diego Spagnuolo: Procesado como jefe de asociación ilícita, cohecho y administración fraudulenta.
-
Roger Grant: Ex funcionario del organismo bajo sospecha.
-
Empresarios del sector farmacéutico: Acusados de participar en la cartelización de compras con sobreprecios.
El escenario sumó un condimento político extra: la causa pasó a manos del juez Ariel Lijo, luego de que Sebastián Casanello dejara la subrogancia del juzgado vacante. En los pasillos de tribunales, algunas defensas especulan con que este recambio, sumado al desgaste del Gobierno por el caso $Libra, podría generar una ventana de oportunidad para que la Cámara ordene revisar los procesamientos desde cero.
Lo que está en juego: El esquema de los medicamentos
La justicia investiga una asociación ilícita que habría operado dentro de la Andis para direccionar licitaciones. Según el auto de procesamiento original:
-
Se detectó la intromisión de personas ajenas al organismo en el sistema informático SIIPFIS.
-
Hubo una manipulación ilegal para favorecer a un puñado de droguerías.
-
Se pagaron «elevados sobreprecios» en medicamentos e insumos críticos para personas con discapacidad.
Un abril de alto voltaje judicial
La resolución de la Sala II no solo determinará si Spagnuolo y el resto de los implicados caminan hacia el juicio oral, sino que también medirá el «termómetro judicial» para el Poder Ejecutivo en un momento de fragilidad por otros frentes abiertos. Para las defensas, la nulidad es la última esperanza; para la fiscalía, el expediente tiene cuerpo propio más allá de las grabaciones.
