{"id":9042,"date":"2017-10-23T09:12:04","date_gmt":"2017-10-23T12:12:04","guid":{"rendered":"http:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/?p=9042"},"modified":"2017-10-23T09:12:04","modified_gmt":"2017-10-23T12:12:04","slug":"20-peliculas-originales-de-terror-vs-sus-remakes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/2017\/10\/23\/20-peliculas-originales-de-terror-vs-sus-remakes\/","title":{"rendered":"20 pel\u00edculas originales de terror vs. sus &#8216;remakes&#8217;"},"content":{"rendered":"<p>El remake por lo general es visto como un intento c\u00ednico de Hollywood de capitalizar sobre una idea que rindi\u00f3 frutos en el pasado. El cine de terror, por ejemplo, est\u00e1 saturado de este tipo de proyectos: remakes, reboots o adaptaciones en ingl\u00e9s de pel\u00edculas de otros pa\u00edses\u2026<\/p>\n<p>Se trata de una opci\u00f3n econ\u00f3mica para los productores de apelar a un p\u00fablico que prefiere una trama familiar en lugar de invertir tiempo en algo nuevo. Pero de vez en cuando, hay remakes que logran igualar o, incluso, superar la visi\u00f3n original del creador.<\/p>\n<p>En seguida hacemos un listado de 20 pel\u00edculas que han dejado su huella en el g\u00e9nero y sus respectivos remakes. \u00bfCu\u00e1l es mejor? \u00bfLa versi\u00f3n cl\u00e1sica o su copia moderna? Aqu\u00ed compartimos la opini\u00f3n del autor de esta nota, pero a final de cuentas, el lector tiene la \u00faltima palabra.<\/p>\n<p>TERROR EN AMITYVILLE<\/p>\n<p>Original: 1979 (dir. Stuart Rosenberg)<br \/>\nRemake: 2005 (dir. Andrew Douglas)<br \/>\nVeredicto: Si tuvi\u00e9ramos la opci\u00f3n, te recomendar\u00edamos la novela de Jay Anson en la que est\u00e1n basadas las pel\u00edculas, pero si tenemos que elegir entre estos dos bodrios, nos quedamos con la original, solo por Margot Kidder (Louis Lane en las cl\u00e1sicas pel\u00edculas de Superman). Las dos versiones son bastante pobres, pero si te inspiran a investigar sobre el extra\u00f1o caso de la familia DeFeo entonces habr\u00e1 valido la pena. Como dato curioso, el remake es la primera pel\u00edcula de Chlo\u00eb Grace Moretz, cuya carrera en sus a\u00f1os de infancia depende casi por completo en remakes de terror. Versi\u00f3n cl\u00e1sica.<\/p>\n<p>CARRIE<\/p>\n<p>Original: 1976 (Brian De Palma)<br \/>\nRemake: 2013 (Kimberly Peirce)<br \/>\nVeredicto: La segunda pel\u00edcula de Chlo\u00eb Grace Moretz en esta lista es un poco m\u00e1s decente que Amityville, pero no te pierdes de nada, siempre y cuando hayas visto la original. Sissy Spacek interpreta a Carrie, una joven de preparatoria que descubre que tiene poderes de piroquinesis. \u00bfQu\u00e9 es aquello de la piroquinesis? Seg\u00fan Stephen King (que acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino en su novela del mismo nombre) es el control mental sobre las fuerzas de las llamas. Cuidado John Travolta. Versi\u00f3n cl\u00e1sica.<\/p>\n<p>LA MARCA DE LA PANTERA<\/p>\n<p>Original: 1942 (Jacques Tourneur)<br \/>\nRemake: 1982 (Paul Schrader)<br \/>\nVeredicto: Aunque casi todos lo reconocemos como Alex de La naranja mec\u00e1nica, Malcolm McDowell es un icono de los remakes de terror de bajo presupuesto. en Cat People, nuestro droog favorito hace el papel de un hombre con poderes felinos que se topa con su hermana, interpretada por la genial, Nastassja Kinski. La trama es bastante boba fuera de contexto, pero una vez que te dejes llevar por la carism\u00e1tica actuaci\u00f3n de Kinski y la m\u00fasica de David Bowie y Giorgio Moroder, caer\u00e1s en su peculiar encanto. Ahora bien, mucha gente prefiere la versi\u00f3n original y no hay pecado en ello, pero vamos\u2026 ac\u00e1 tienen a Bowie. Remake.<\/p>\n<p>AGUA TURBIA<\/p>\n<p>Original: 2002 (Hideo Nakata)<br \/>\nRemake: 2005 (Walter Salles)<br \/>\nVeredicto: El sensei del terror psicol\u00f3gico, Hideo Nakata, brinc\u00f3 a la fama internacional con Ringu, pero tambi\u00e9n vale la pena decir algo por su menospreciada Dark Water, particularmente su adaptaci\u00f3n estadounidense. Hollywood adora las pel\u00edculas de terror japonesas, y por lo general les hace justicia. Un elenco estelar (Jennifer Connelly, Tim Roth, John C. Reilly, Pete Postlethwaite) y un director de la talla de Walter Salles, transforman esta cinta en un drama sobre el poderoso v\u00ednculo entre una madre y su hija. Remake.<\/p>\n<p>EL AMANECER DE LOS MUERTOS<\/p>\n<p>Original: 1978 (George A. Romero)<br \/>\nRemake: 2004 (Zack Snyder)<br \/>\nVeredicto: Es raro que una secuela sea mejor que la original (ya de por s\u00ed excelente) y es todav\u00eda m\u00e1s raro que una secuela tenga un remake. Fans de las cintas de acci\u00f3n sin cerebro de Zack Snyder estar\u00e1n satisfechos con las masacres de zombies a todo color, pero si eres m\u00e1s fan de un tono sat\u00edrico en tus cuentos fant\u00e1sticos, mejor qu\u00e9date con la visi\u00f3n de Romero. Un grupo de sobrevivientes intenta refugiarse de la invasi\u00f3n zombie en el interior un centro comercial, lo que desata muchos comentarios sobre nuestra cultura consumista. Versi\u00f3n original.<\/p>\n<p>EL DESPERTAR DEL DIABLO<\/p>\n<p>Original: 1980 (Sam Raimi)<br \/>\nRemake: 2013 (Fede Alvarez)<br \/>\nVeredicto: Cuando se trata del cine de culto en este g\u00e9nero, los ejemplos sobran y mucho. Pero ya cuando nos tomamos la molestia de separar la basura, por ah\u00ed encontramos algunas peque\u00f1as joyas, como es el caso de la franquicia de Evil Dead. Aunque podr\u00edamos decir que Evil Dead 2 es pr\u00e1cticamente un remake y una versi\u00f3n superior a la original (una \u201cparodia\u201d, dice Wikipedia), cualquiera de las dos le gana al remake ultra-sangriento de hace unos a\u00f1os. No es tan terrible como otros remakes en esta lista, pero qu\u00e9date mejor con Bruce Campbell y sus ojos saltones. Versi\u00f3n original (y su \u201csecuela\u201d).<\/p>\n<p>LA MOSCA<\/p>\n<p>Original: 1958 (Kurt Neumann)<br \/>\nRemake: 1986 (David Cronenberg)<br \/>\nVeredicto: Nadie hace \u201casqueroso\u201d en el cine como Cronenberg. En 1986, el director ya era reconocido en los bajos mundos del g\u00e9nero por cintas como Videodrome, Scanners y The Dead Zone, pero no era el cine de terror comercial al que el p\u00fablico consumidor estaba acostumbrado. Hab\u00eda un discurso pol\u00edtico que incomodaba un poco. Pero the Fly fue distinto. Bajo el disfraz de una cl\u00e1sica pel\u00edcula de monstruos (algo que al espectador promedio le resultaba familiar), Cronenberg pudo introducir su gusto por el maquillaje morboso para el deleite de una nueva audiencia. Remake.<\/p>\n<p>VIERNES 13<\/p>\n<p>Original: 1980 (Sean S. Cunningham)<br \/>\nRemake: 2009 (Marcus Nispel)<br \/>\nVeredicto: En alg\u00fan punto de la d\u00e9cada anterior, el productor de blockbusters, Michael Bay, tuvo la idea de revitalizar las franquicias de varios slashers, las cuales fueron parte vital de la cultura pop de los 80. Aunque la idea no era mala, la ejecuci\u00f3n fue terrible en todos los casos (como todo lo que Michael Bay toca). Cierto, Viernes 13 nunca fue la m\u00e1s cautivadora de los slashers originales, pero en contraste al remake, la original con Kevin Bacon es Ciudadano Kane. Versi\u00f3n cl\u00e1sica.<\/p>\n<p>NOCHE DE MIEDO<\/p>\n<p>Original: 1985 (Tom Holland)<br \/>\nRemake: 2011 (Craig Gillespie)<br \/>\nVeredicto: Sin restarle ning\u00fan m\u00e9rito a la cinta original, Fright Night era una pel\u00edcula hecha para estos tiempos y Craig Gillespie supo c\u00f3mo aterrizar el guion para balancear la dosis de comedia con el horror. Apoyado por un elenco bastante atractivo y un carism\u00e1tico Colin Farrell, el remake supo c\u00f3mo apelar al gusto de la audiencia adolescente que por aquellos a\u00f1os estaba encantada con Superbad, Pineapple Express y Kick Ass. Remake.<\/p>\n<p>HALLOWEEN<\/p>\n<p>Original: 1978 (John Carpenter)<br \/>\nRemake: 2007 (Rob Zombie)<br \/>\nVeredicto: Vamos, esto ni se acerca a un debate. Ya con darle una o\u00edda a la m\u00fasica original es suficiente. Si nunca has visto Halloween, prep\u00e1rate porque Carpenter es el amo y maestro del sub-g\u00e9nero slasher. Versi\u00f3n cl\u00e1sica.<\/p>\n<p>HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO<\/p>\n<p>Original: 1968 (Carlos Enrique Taboada)<br \/>\nRemake: 2007 (Gustavo Moheno)<br \/>\nVeredicto: Que no te digan que en M\u00e9xico no hubo cine dom\u00e9stico de terror. Bueno, hubo bastante (solo basta recordar todas las pelis del Santo). Pero si hablamos de historias rescatables, no hay que ir m\u00e1s lejos que las inquietantes cintas de Carlos E. Taboada. En los \u00faltimos a\u00f1os tuvo un renacimiento de popularidad gracias a un par de remakes bastante sosos, pero haz lo posible por buscar las versiones originales: Veneno para las hadas, M\u00e1s negro que la noche y -en este caso- Hasta el viento tiene miedo, te pondr\u00e1n los pelos de punta (con todo y las cuadradas actuaciones de sus protagonistas). Versi\u00f3n cl\u00e1sica.<\/p>\n<p>D\u00c9JAME ENTRAR<\/p>\n<p>Original: 2008 (Tomas Alfredson)<br \/>\nRemake: 2010 (Matt Reeves)<br \/>\nVeredicto: Ambas versiones tienen sus respectivos puntos destacados. La versi\u00f3n Hollywood se distingue por sus tonos oscuros y su atm\u00f3sfera macabra, mientras que la versi\u00f3n original de Suecia juega con la alegor\u00eda de los refugiados del Medio Oriente, vistos como \u201cmonstruos\u201d por los nativos de Escandinavia. Si ves una versi\u00f3n antes o despu\u00e9s que la otra, no hay problema. De cualquier forma hay que leer subt\u00edtulos. Tal vez depende si te cae bien Chlo\u00eb Grace Moretz o no. Hay gente que no la aguanta. Empate.<\/p>\n<p>PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO<\/p>\n<p>Original: 1984 (Wes Craven)<br \/>\nRemake: 2010 (Samuel Bayer)<br \/>\nVeredicto: \u00bfQu\u00e9 est\u00e1s haciendo Michael Bay? Si no fuera por Rooney Mara, no habr\u00eda motivo alguno para ver este reboot no pedido del cl\u00e1sico de Wes Craven. Bueno, seguro ya sabes de qu\u00e9 va. Un grupo de adolescentes atractivos son acechados en sus sue\u00f1os por un sujeto con rostro quemado y navajas en sus dedos; sin embargo, estas pesadillas son m\u00e1s reales de lo que parecen. \u00a1Primera peli de Johnny Depp! Versi\u00f3n cl\u00e1sica.<\/p>\n<p>NOSFERATU<\/p>\n<p>Original: 1922 (F.W. Murnau)<br \/>\nRemake: 1979 (Werner Herzog)<br \/>\nVeredicto: \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda empatar un remake con uno de los grandes emblemas del cine mudo\u2013qu\u00e9 va, del cine universal? El vampyr de Murnau es un s\u00edmbolo de la primera mitad del siglo XX, pero Werner Herzog, Klaus Kinski e Isabelle Adjani lograron lo imposible con Phantom der Nacht. Las dos cintas son de vista obligatoria, no hay de otra. Empate.<\/p>\n<p>EL VIGILANTE NOCTURNO<\/p>\n<p>Original: 1994 (Ole Bornedal)<br \/>\nRemake: 1997 (Ole Bornedal)<br \/>\nVeredicto: Raro es el caso de un cineasta que hace una pel\u00edcula en su idioma natal, y goza de tanto \u00e9xito que Hollywood lo recluta para dirigir el remake en ingl\u00e9s y con estrellas famosas. Se aprecia la participaci\u00f3n de Ewan McGregor, Nick Nolte y Patricia Arquette, pero esta historia le pertenece a nuestro querido Jamie Lannister. Un joven Nikolaj Coster-Waldau hace el papel de un guardia de seguridad en una morgue, pero cuando las v\u00edctimas de un asesino serial se van acumulando en ese lugar, cosas tenebrosas empiezan a ocurrir.<\/p>\n<p>PSICOSIS<\/p>\n<p>Original: 1960 (Alfred Hitchcock)<br \/>\nRemake: 1998 (Gus Van Sant)<br \/>\nVeredicto: Gus Van Sant es uno de los grandes directores de los \u00faltimos tiempos, pero su versi\u00f3n de Psycho es\u2026 una parodia, no hay otra palabra. Bueno, si, irrelevante. Lo que hizo Alfred Hitchcock es hoy material de estudio en toda escuela de cine. Versi\u00f3n original.<\/p>\n<p>EL ARO<\/p>\n<p>Original: 1998 (Hideo Nakata)<br \/>\nRemake: 2003 (Gore Verbinski)<br \/>\nVeredicto: Naomi Watts hace un buen trabajo como nuestra protagonista en apuros paranormales, pero nos quedamos con la versi\u00f3n original de Hideo Nakata. La premisa en s\u00ed es brillante. La condena de que vas a morir de manera misteriosa siete d\u00edas despu\u00e9s de ver una cinta es un plot device incre\u00edble que te permite jugar con la trama como si estuvieras resolviendo un acertijo. Y al final de eso se trata, resolver el acertijo que te permitir\u00e1 derrotar al malo o ayudar al alma en pena. Versi\u00f3n original.<\/p>\n<p>LA MASACRE DE TEXAS<\/p>\n<p>Original: 1974 (Tobe Hooper)<br \/>\nRemake: 2002 (Marcus Nispel)<br \/>\nVeredicto: El remake es una basura, pero la versi\u00f3n que lo empez\u00f3 todo es tan perfecta que no hab\u00eda manera de hacer un reboot superior. Adem\u00e1s, las pel\u00edculas de los 70 tienen cierto encanto por su bajo presupuesto que las pel\u00edculas de terror de nuestra era digital nunca podr\u00e1n replicar, ya ni se diga superar. Obvio, todo es culpa de Michael Bay. Versi\u00f3n cl\u00e1sica.<\/p>\n<p>SOMOS LO QUE HAY<\/p>\n<p>Original: 2010 (Jorge Michel Grau)<br \/>\nRemake: 2013 (Jim Mickle)<br \/>\nVeredicto: El remake hollywoodense de esta reciente entrada en el cine de culto de M\u00e9xico\u2026 de hecho no decepciona. Desde un punto de vista objetivo, un cr\u00edtico podr\u00eda argumentar en favor de la peli en ingl\u00e9s como la superior de las dos versiones. Pero nosotros no somos objetivos. Somos lo que hay es gourmet mexicano. Versi\u00f3n original.<\/p>\n<p>EL PUEBLO DE LOS MALDITOS<\/p>\n<p>Original: 1960 (Wolf Rilla)<br \/>\nRemake: 1995 (John Carpenter)<br \/>\nVeredicto: Condenados ni\u00f1os inspiran m\u00e1s miedo en blanco y negro que a color. Versi\u00f3n original.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El remake por lo general es visto como un intento c\u00ednico de Hollywood de capitalizar sobre una idea que rindi\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9043,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kia_subtitle":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[30,5],"tags":[],"class_list":["post-9042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cine","category-cultura"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/20171023-cine.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9042"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9044,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042\/revisions\/9044"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}