<\/p>\n
Se conoci\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal de Casaci\u00f3n bonaerense de anular el juicio por jurados en el que se declar\u00f3 \u201cno culpables\u201d a los tres j\u00f3venes acusados de haber abusado sexualmente de una menor de 14 a\u00f1os en el camping \u201cEl Durazno\u201d de Miramar durante los festejos de A\u00f1o Nuevo en 2019. El fallo ordena la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio, tambi\u00e9n bajo la modalidad de jurado popular.<\/p>\n
La mam\u00e1 de la nena abusada, Gisela Mendoza, agradeci\u00f3 el apoyo recibido desde el Ministerio: \u201cLa Ministra nos escuch\u00f3 y nos apoy\u00f3. Estamos muy contentos con esta noticia. Tenemos por delante una nueva oportunidad. Esperamos que la verdad, los derechos y las pruebas sean valoradas, y que este nuevo juicio sea correcto y as\u00ed obtener la justicia que merecemos\u201d.<\/strong><\/p>\n La ministra Estela D\u00edaz se pronunci\u00f3 al respecto: \u201cSe declar\u00f3 finalmente la nulidad \u00a0y la convocatoria en su jurisdicci\u00f3n para que se constituya un nuevo jurado y se realice un nuevo juicio. Es muy importante, porque se estaba cristalizando una impunidad intolerable, en una violacion m\u00faltiple a una ni\u00f1a. Por lo tanto se entiende la emoci\u00f3n de su madre y la satisfacci\u00f3n de quienes defendieron este derecho a quienes nosotras acompa\u00f1amos. Ahora esperemos que llegue el tiempo en que efectivamente se haga justicia\u201d.<\/strong><\/p>\n El pasado mes de septiembre Estela D\u00edaz se reuni\u00f3 con la familia de la adolescente, tras conocerse el fallo que dej\u00f3 en libertad a los tres acusados. En esa oportunidad dialogaron acerca de los hechos y el posterior accionar de la justicia, planteando la preocupaci\u00f3n ante la ausencia de perspectiva de g\u00e9nero en las intervenciones del Poder Judicial.<\/p>\n El abogado de la familia, Maximiliano Orsini, present\u00f3 un pedido de nulidad del juicio por fallas en el proceso que fue acompa\u00f1ado por el Ministerio de las Mujeres, Pol\u00edticas de G\u00e9nero y Diversidad Sexual con la firma de la directora provincial de Situaciones de Alto Riesgo y Casos Cr\u00edticos Silvina Perugino y por Andrea Balleto, directora ejecutiva del Organismo de Ni\u00f1ez y Adolescencia bonaerense.<\/p>\n La presentaci\u00f3n destaca que durante la audiencia del juicio oral, la declaraci\u00f3n testimonial de la v\u00edctima se desarroll\u00f3 sin la intervenci\u00f3n necesaria de la Asesora de Menores e Incapaces, lo que torna nulo el debate y el veredicto dictado a consecuencia, constat\u00e1ndose un estado de grave indefensi\u00f3n de la menor. A su vez, sostienen que se hallan en juego cuestiones de g\u00e9nero que ameritan la admisi\u00f3n del recurso.<\/p>\n Se cuestion\u00f3 la falta de condiciones adecuadas que coloc\u00f3 a la ni\u00f1a en un estado de vulnerabilidad. La Asesora de Menores e Incapaces fue excluida del debate, relegada al rol de mera \u201cobservadora\u201d cuando la ley org\u00e1nica del Ministerio P\u00fablico de la Defensa expresamente establece que las Defensor\u00edas y Asesor\u00edas P\u00fablicas de Menores e Incapaces \u201cson parte necesaria, en el \u00e1mbito penal, en todo expediente que se forme respecto de una persona menor de edad, autor o v\u00edctima de delito, conforme las leyes pertinentes para su protecci\u00f3n integral\u201d.\u00a0<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s, se aleg\u00f3 que la v\u00edctima se vio sometida al interrogatorio de las defensas sin control de una psic\u00f3loga especialista en abuso sexual, tal como lo marca la norma procesal y no se llev\u00f3 a cabo la entrevista previa para determinar si la menor se encontraba en condiciones de declarar.<\/p>\n Asimismo, se incumplieron las instrucciones impartidas por el juez t\u00e9cnico respecto a la prohibici\u00f3n de ventilar cuestiones atinentes a la vida sexual de la v\u00edctima con anterioridad y posterioridad a los hechos investigados para garantizar su derecho a la intimidad.<\/p>\n Tanto los peritos de parte como las defensas se basaron en estereotipos de g\u00e9nero que terminaron perjudicando a la v\u00edctima, destacando que hubiera sido importante la inclusi\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero en las instrucciones impartidas al jurado.<\/p>\n Finalmente, el escrito cuestiona la constitucionalidad del procedimiento de juicio por jurados por entender que contrar\u00eda la normativa constitucional, convencional y hasta local, al impedir que la menor v\u00edctima de un delito de violencia de g\u00e9nero pueda recurrir la sentencia dictada. Tambi\u00e9n indican que supone una revictimizaci\u00f3n al exponer a la menor a tener que dar explicaciones ante un jurado que no se encuentra capacitado ni sensibilizado en cuestiones de g\u00e9nero.<\/p>\n El veredicto tomado por la Sala III del Tribunal de Casaci\u00f3n bonaerense, integrada por los jueces V\u00edctor Violini y Ricardo Borinsky, disponen declarar la nulidad del juicio y devolver el expediente al Tribunal Oral en lo Criminal N\u00b03 de Mar del Plata para que \u201cse convoque a otro jurado y se renueven los actos procesales necesarios para la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio y el dictado de un pronunciamiento conforme a derecho\u201d.<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los j\u00f3venes fueron acusados de abusar sexualmente a una menor de 14 a\u00f1os en el camping \u201cEl Durazno\u201d de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67654,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kia_subtitle":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-67653","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/20211225-Casacion.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67653"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67656,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67653\/revisions\/67656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00a0<\/strong>
\n\u201cLlevan raz\u00f3n los peticionantes cuando sostienen que la decisi\u00f3n del Tribunal de negar intervenci\u00f3n a la Asesora de Incapaces en el acto de declaraci\u00f3n de la menor en el debate oral, ha supuesto un claro avasallamiento a los derechos reconocidos a la joven v\u00edctima a contar con la asistencia especializada que refiere la normativa\u201d, a<\/strong>firm\u00f3 el juez Violini en la resoluci\u00f3n.<\/p>\n