El Poder Ejecutivo Nacional, a trav\u00e9s del portavoz presidencial y jefe de Gabinete, Manuel Adorni, confirm\u00f3 el env\u00edo al Congreso de un proyecto de ley destinado a derogar la Ley de Soberan\u00eda Territorial<\/b> (Ley 26.737), sancionada en 2011. Esta iniciativa, gestada en el marco del Consejo de Mayo, busca desmantelar las restricciones vigentes que limitan la tenencia de tierras rurales en manos extranjeras en Argentina.<\/p>\n
La Ley 26.737 establece l\u00edmites claros: el total de tierras rurales del pa\u00eds en manos for\u00e1neas no puede superar el 15%<\/b>, con topes espec\u00edficos por provincia, departamento y, fundamentalmente, por propietario individual, fijado en 1.000 hect\u00e1reas en la zona n\u00facleo. Adem\u00e1s, impone restricciones especiales en zonas de frontera y en aquellas con recursos h\u00eddricos vitales.<\/p>\n
El proyecto de la administraci\u00f3n de Javier Milei mantendr\u00eda \u00fanicamente la necesidad de una autorizaci\u00f3n previa para las adquisiciones realizadas por entes estatales extranjeros, pero eliminar\u00eda todas las barreras para la compra por parte de privados<\/b>, fondos de inversi\u00f3n y corporaciones multinacionales.<\/p>\nLos riesgos concretos: casos Lewis y Benetton<\/h4>\n
La eliminaci\u00f3n de los controles de la ley de tierras extranjeras ha encendido las alarmas de diversos sectores de la sociedad civil, quienes ven en la medida un camino directo a la p\u00e9rdida de soberan\u00eda sobre \u00e1reas clave del territorio nacional.<\/p>\n
El caso del magnate brit\u00e1nico Joe Lewis<\/b> esgrime la materializaci\u00f3n de estos riesgos. Lewis posee de forma irregular unas 11.000 hect\u00e1reas en la Patagonia, entre El Bols\u00f3n y Bariloche, en una zona de seguridad de frontera. En estas tierras se construy\u00f3 un aeropuerto privado sin radares y, seg\u00fan investigaciones period\u00edsticas, all\u00ed tienen lugar ejercicios de soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la seguridad, Lewis impide sistem\u00e1ticamente el acceso p\u00fablico al Lago Escondido<\/b>, un cuerpo de agua de dominio p\u00fablico, contraviniendo la Constituci\u00f3n Nacional. La presidenta de la Fundaci\u00f3n Pedemonte, Brenda Jun\u00edn, advirti\u00f3 que la liberaci\u00f3n de la compra de tierras \u00abpermite la multiplicaci\u00f3n infinita de los casos de Joe Lewis\u00bb, abriendo la puerta a que otros inversores extranjeros repliquen el modelo de apropiaci\u00f3n territorial sin l\u00edmites ni controles efectivos.<\/p>\nBenetton: el mayor terrateniente extranjero<\/h5>\n
El Grupo Benetton<\/b> encabeza la lista de propietarios extranjeros de tierras en Argentina, con cerca de un mill\u00f3n de hect\u00e1reas<\/b> en la Patagonia (Chubut, R\u00edo Negro y Santa Cruz). Estas extensiones son estrat\u00e9gicas, pues incluyen zonas con recursos h\u00eddricos y acceso a costas, adem\u00e1s de ser foco de conflictos territoriales con comunidades mapuche que reclaman derechos ancestrales. La liberalizaci\u00f3n total podr\u00eda agravar estos conflictos, exponiendo a las comunidades ind\u00edgenas y campesinas a un proceso acelerado de desplazamiento.<\/p>\nRecursos estrat\u00e9gicos en la mira y el \u00abcombo mortal\u00bb<\/h4>\n
El inter\u00e9s extranjero se concentra en \u00e1reas de alto valor estrat\u00e9gico. En el Norte, el foco est\u00e1 en zonas con potencial para la actividad minera, como el litio y metales preciosos<\/b>. En la Patagonia, se buscan terrenos con disponibilidad de agua, aptos para desarrollos inmobiliarios y proyectos de energ\u00edas renovables (e\u00f3licos).<\/p>\n
El agua<\/b> emerge como el recurso m\u00e1s codiciado del siglo XXI. La eliminaci\u00f3n de los l\u00edmites implicar\u00eda que acu\u00edferos, nacientes de r\u00edos y reservas h\u00eddricas estrat\u00e9gicas puedan quedar en manos de corporaciones for\u00e1neas sin control soberano alguno.<\/p>\nDerogaci\u00f3n combinada: incendios y cambio de uso<\/h5>\n
Adorni tambi\u00e9n confirm\u00f3 que el proyecto incluir\u00eda la eliminaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de cambiar la actividad productiva de un campo<\/b> tras un incendio forestal por per\u00edodos de 30 a 60 a\u00f1os. Esta normativa, impulsada para proteger los suelos y desincentivar incendios intencionales, al combinarse con la liberaci\u00f3n de la compra de tierras, crea un \u00abcombo mortal\u00bb. El escenario temido es la posibilidad de provocar fuegos intencionales para adquirir tierras a bajo costo y luego cambiar su uso hacia desarrollos inmobiliarios o mineros, sin los per\u00edodos de recuperaci\u00f3n ecol\u00f3gica actualmente exigidos por ley.<\/p>\nVoces de la sociedad civil: alerta por la soberan\u00eda<\/h4>\n
La oposici\u00f3n a la medida trasciende el \u00e1mbito pol\u00edtico y se extiende a organizaciones sociales, ambientales y sectores clave para la memoria y la seguridad nacional.<\/p>\n
Excombatientes de Malvinas:<\/b> Presentaron una acci\u00f3n judicial, argumentando que la derogaci\u00f3n \u00abpone en crisis los principios de integridad territorial y la soberan\u00eda nacional\u00bb<\/b>, se\u00f1alando la paradoja de reclamar soberan\u00eda insular mientras se entregan tierras continentales.<\/p>\n<\/li>\n Comunidades Ind\u00edgenas y Campesinas:<\/b> El Equipo Nacional de Pastoral Aborigen declar\u00f3 que \u00abel territorio es vida, no mercanc\u00eda\u00bb<\/b>, y advirti\u00f3 que la medida agravar\u00e1 los conflictos territoriales y pondr\u00e1 en riesgo la posesi\u00f3n ancestral de tierras no regularizadas.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Mientras el gobierno defiende que la liberalizaci\u00f3n atraer\u00e1 \u00abinversiones\u00bb, analistas como Facundo Mart\u00edn, investigador del CONICET, sugieren que la decisi\u00f3n responde m\u00e1s a un \u00abgesto hacia las corporaciones internacionales\u00bb<\/b> que a una necesidad econ\u00f3mica real, ya que la ley vigente no era un obst\u00e1culo sustancial para las inversiones genuinas.<\/p>\n La administraci\u00f3n mile\u00edsta parece priorizar la transformaci\u00f3n del suelo nacional en un commoditie<\/i> m\u00e1s, bajo la l\u00f3gica de mercado, por encima de consideraciones de soberan\u00eda, seguridad nacional y los derechos de las comunidades locales. Esta visi\u00f3n se inscribe en un paquete de desregulaci\u00f3n ambiental m\u00e1s amplio, que incluye la modificaci\u00f3n de la Ley de Glaciares y la Ley de Bosques.<\/p>\n El proyecto de ley que busca liberar la compra de tierras rurales por parte de privados extranjeros representa un punto de inflexi\u00f3n con implicaciones profundas para el futuro del pa\u00eds. La potencial eliminaci\u00f3n de los topes de la Ley 26.737, sumada a otras desregulaciones ambientales, amenaza con comprometer la soberan\u00eda territorial<\/b> (especialmente en zonas de frontera), el acceso al agua<\/b>, la seguridad alimentaria<\/b> y los derechos de las comunidades originarias.<\/p>\n El debate en el Congreso ser\u00e1 crucial, y definir\u00e1 si Argentina mantendr\u00e1 el control soberano sobre sus recursos naturales m\u00e1s estrat\u00e9gicos o si abrir\u00e1 la puerta al acaparamiento ilimitado por parte de corporaciones e inversores for\u00e1neos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La ofensiva contra la ley de tierras: soberan\u00eda en debate El Poder Ejecutivo Nacional, a trav\u00e9s del portavoz presidencial y<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":122380,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kia_subtitle":"El gobierno enviar\u00e1 un proyecto al Congreso para eliminar los topes de la Ley 26.737, lo que permitir\u00eda la compra ilimitada de tierras rurales por privados extranjeros. Organizaciones advierten que esta medida implica una entrega directa de recursos estrat\u00e9gicos, seguridad nacional y soberan\u00eda territorial, citando casos como Joe Lewis y Benetton.","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,41],"tags":[],"class_list":["post-122376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-nacionales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/20251213-Ley-de-tierras.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122381,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122376\/revisions\/122381"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un enfoque de mercado versus el bien com\u00fan<\/h5>\n
Lo que est\u00e1 en juego<\/h4>\n