La estructura tributaria argentina<\/b> ha alcanzado un punto de regresividad tal que los trabajadores de menores ingresos<\/b> soportan una carga fiscal proporcionalmente mayor que aquellos con salarios m\u00e1s altos. Esta parad\u00f3jica situaci\u00f3n, que contrasta con la tendencia global hacia sistemas impositivos progresivos, se profundiz\u00f3 tras la suspensi\u00f3n de la reforma tributaria de 2017, seg\u00fan un reciente informe del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF). La regresividad se explica por el peso de las contribuciones patronales y el impacto desproporcionado de los impuestos al consumo en los salarios m\u00e1s bajos.<\/p>\nRadiograf\u00eda de la regresividad: aportes y consumo<\/h3>\n
El estudio del IARAF revela que la regresividad del esquema tributario<\/b> se cimienta en dos pilares fundamentales:<\/p>\n Esta combinaci\u00f3n de factores no solo desincentiva el empleo formal, sino que adem\u00e1s penaliza a quienes menos ganan, evidenciando una estructura desbalanceada e ineficiente que clama por una reforma impositiva integral<\/b>. Una revisi\u00f3n profunda del sistema se presenta como una necesidad imperiosa para avanzar hacia un esquema m\u00e1s progresivo, simplificado y con menos impuestos distorsivos, impulsando as\u00ed el crecimiento econ\u00f3mico y aliviando la carga sobre trabajadores y empresas.<\/p>\n Para ilustrar la situaci\u00f3n, el IARAF analiz\u00f3 cuatro escenarios de ingresos mensuales en el a\u00f1o 2025:<\/p>\n Los resultados son contundentes:<\/p>\n Estas cifras demuestran que, en 2025, la carga tributaria fue pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica para los cuatro casos, transformando un esquema que en 2019 era progresivo (la carga aumentaba con el ingreso) en uno proporcional. Es decir, el impacto fiscal es casi el mismo para un trabajador que gana $1.550.000 que para uno que percibe $7.100.000, lo que acent\u00faa la regresividad del sistema.<\/p>\n El principal catalizador de esta regresividad reside en la suspensi\u00f3n de la reforma tributaria de 2017<\/b>. Dicha reforma establec\u00eda una deducci\u00f3n de $12.000 del salario bruto para el c\u00e1lculo de las contribuciones patronales, con un esquema creciente y ajustable que buscaba generar una especie de \u00absalario no imponible\u00bb. Esta medida le otorgaba un car\u00e1cter progresivo a la imposici\u00f3n, ya que la deducci\u00f3n ten\u00eda un impacto relativamente mayor en salarios m\u00e1s bajos, disminuyendo su significatividad a medida que los ingresos aumentaban.<\/p>\n Sin embargo, la suspensi\u00f3n de esta reforma tras sus dos primeros tramos (equivalentes al 40% de la deducci\u00f3n total) y la eliminaci\u00f3n de la actualizaci\u00f3n de ese importe, sumado al vertiginoso proceso inflacionario, han vuelto la suma a descontar ($7.003) completamente insignificante. Esto ha provocado que la al\u00edcuota de las contribuciones patronales regrese a ser plana para todos los niveles de ingreso, anulando cualquier atisbo de progresividad que se hab\u00eda logrado.<\/p>\n En cuanto a los aportes personales<\/b>, la estructura tributaria ha mantenido su regresividad en ambos a\u00f1os de an\u00e1lisis (2019 y 2025). La carga tributaria sobre el ingreso total disminuye a medida que aumenta el salario del individuo. Si bien en 2025 se observa una menor carga tributaria para todos los casos, la reducci\u00f3n fue m\u00e1s pronunciada en los niveles de ingresos m\u00e1s altos. Por ejemplo, en el caso 1, la reducci\u00f3n fue de 0,35 p.p., mientras que en el caso 4, la disminuci\u00f3n fue de 2,64 p.p.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n se explica por el hecho de que el \u00absalario tope\u00bb para los aportes personales aument\u00f3 27,5 veces, en comparaci\u00f3n con las 39 veces que aument\u00f3 el salario bruto analizado. Al crecer menos el tope que el sueldo, se produce una reducci\u00f3n de la al\u00edcuota efectiva para los ingresos que superan ese tope, lo que beneficia a los salarios m\u00e1s altos. Esta regresividad es un remanente del sistema de afiliaci\u00f3n de las AFJP, donde se estableci\u00f3 un tope para que los empleados decidieran si deseaban aportar voluntariamente m\u00e1s para una mejor jubilaci\u00f3n, lo que hoy genera un efecto regresivo en el sistema.<\/p>\n La regresividad del sistema tributario argentino<\/b>, donde los trabajadores de menores ingresos soportan una carga fiscal desproporcionadamente alta, es una realidad innegable. La suspensi\u00f3n de la reforma de 2017 y el efecto de los impuestos al consumo son factores clave que perpet\u00faan esta desigualdad. Una reforma fiscal integral<\/b> que promueva la progresividad, simplifique la normativa y reduzca los impuestos distorsivos no es solo una opci\u00f3n, sino una necesidad urgente para construir un sistema m\u00e1s justo y equitativo que impulse el desarrollo econ\u00f3mico y alivie la presi\u00f3n sobre la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n trabajadora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La estructura tributaria argentina ha alcanzado un punto de regresividad tal que los trabajadores de menores ingresos soportan una carga<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":117357,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kia_subtitle":"La suspensi\u00f3n de la reforma de 2017 y el peso del consumo impactan desproporcionadamente a los salarios m\u00e1s bajos, seg\u00fan un estudio del IARAF.","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,41],"tags":[],"class_list":["post-117376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-nacionales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/20260702-trabajadores.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117377,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117376\/revisions\/117377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laurbedigital.com.ar\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Los casos estudiados por IARAF: Cifras que hablan<\/h3>\n
\n
\n
La suspensi\u00f3n de la reforma de 2017: Clave de la regresividad actual<\/h3>\n
Aportes personales: Una regresividad persistente<\/h3>\n
Conclusi\u00f3n<\/h3>\n