Caso Micaela García: nuevas contradicciones entre los acusados
En el nuevo debate por el caso micaela garcía, néstor pavón y sebastián wagner se cruzaron con acusaciones cruzadas sobre la autoría material del femicidio.
A casi diez años del crimen que conmocionó a la ciudad entrerriana de Gualeguay, el nuevo juicio oral y público ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó al descubierto un profundo enfrentamiento entre los imputados. Durante las audiencias recientes, Néstor Pavón desligó su responsabilidad y apuntó directamente contra Sebastián Wagner, quien la semana anterior había declarado que el propio Pavón ideó y comandó el ataque perpetrado en abril de 2017.
Declaración de inocencia y señalamientos cruzados
Durante una exposición de casi cuatro horas ante los jueces Santiago Nicolás Brugo, Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali, Néstor Pavón ratificó su inocencia y negó cualquier participación en el abuso y femicidio de Micaela García. El acusado aseguró que desconocía los antecedentes penales de Wagner al momento de contratarlo en su lavadero de vehículos y manifestar su rol como garante personal: «De lo único que me arrepiento es de no haber averiguado quién era el monstruo que tenía como empleado», expresó ante el estrado. Además, denunció haber sido objeto de presiones por parte de funcionarios policiales y judiciales durante las etapas iniciales de la investigación para evitar condenas severas.
En contraposición, Sebastián Wagner —quien purga una pena a prisión perpetua desde 2017— ratificó su versión previa, admitió haber consumido estupefacientes la noche del hecho e insistió en que Pavón lideró la agresión. De acuerdo con su testimonio, fue Pavón quien ordenó interceptar a la víctima, condujo el automóvil hasta el sitio del cautiverio y colaboró activamente en el sometimiento físico, reavivando el debate sobre el grado de complicidad y el rol ejecutivo de cada uno en el trágico suceso.
El trasfondo judicial y la expectativa por los alegatos
El actual proceso judicial se sustenta en la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cual ordenó la realización de un nuevo debate para revisar la situación penal de Pavón. En el juicio original, dictado hace años, Pavón había recibido una condena de cinco años de prisión exclusivamente por el delito de encubrimiento, un fallo que dejó interrogantes abiertos sobre su efectiva participación en el femicidio.
Con la conclusión de las declaraciones de los imputados, el cronograma judicial prevé para este miércoles la presentación de los alegatos por parte de la fiscalía, la querella y la defensa técnica. Dicha instancia constituirá el paso previo y definitivo para que el tribunal avance hacia una nueva resolución sobre la responsabilidad penal de Pavón, en un caso que continúa exigiendo rigor institucional y respuestas judiciales definitivas.
