Juicio por la muerte de Maradona: fiscalía pidió 12 años para Leopoldo Luque

El juicio por la muerte de Diego Maradona ingresó en una etapa definitoria este jueves en los tribunales de San Isidro, donde el Ministerio Público Fiscal solicitó una condena de 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, al acusarlo de integrar un «grupo de improvisados» que desatendió de manera sistemática los graves signos vitales que presentaba el astro futbolístico antes de su fallecimiento.

Pedido de penas y responsabilidades para el cuerpo médico

Durante una exposición contundente ante el tribunal, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren detallaron los grados de responsabilidad penal de los profesionales imputados por el delito de homicidio simple con dolo eventual. Además de los 12 años requeridos para Luque, la fiscalía peticionó una pena de 10 años de cárcel para Nancy Edith Forlini, jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical.

El esquema de solicitudes punitivas continuó con los siguientes requerimientos para el resto del equipo de salud involucrado en la custodia del paciente:

• Agustina Cosachov: Ocho años de prisión para la psiquiatra.

• Carlos Díaz: Cinco años de cárcel para el psicólogo.

• Ricardo Omar Almirón y Mariano Perroni: Cuatro años de prisión efectiva para el enfermero y el coordinador de enfermería, respectivamente, bajo la carátula de homicidio culposo.

Las graves negligencias y el «doble comando médico»

El rol central de Leopoldo Luque

Durante el desarrollo de los alegatos, el fiscal Patricio Ferrari fue categórico al señalar las fallas críticas en la atención del ídolo deportivo. «En el doble comando médico existen dos grandes responsables: el primero es Leopoldo Luque como indiscutible médico de cabecera», aseveró el funcionario judicial, remarcando la posición jerárquica del neurocirujano en la toma de decisiones clínicas.

Omisiones y falta de controles cardiológicos

Entre las principales irregularidades expuestas por la fiscalía se destacaron múltiples omisiones que precipitaron el trágico desenlace de noviembre de 2020:

• Falta de estudios específicos: Luque desvió las advertencias médicas y omitió gestionar exámenes de alta complejidad, como una cámara gama, además de descuidar la evaluación cardiológica profunda.

• Deficiencias administrativas: Se constató la total ausencia de una historia clínica actualizada que reflejara con precisión el estado clínico real del paciente.

• Internación deficiente: No se dispuso la derivación oportuna a un centro médico de alta complejidad pese a las patologías preexistentes, montando en su lugar una internación domiciliaria precaria.

«Hizo todo lo posible para que las cosas salgan mal. Ignoró los signos de insuficiencia cardíaca. Todos le decían que estaba hinchado y que tenía retención de líquidos. La actitud de Luque fue siempre la misma: no hacer nada», sentenció el fiscal ante los magistrados.

Conclusión

El pedido de elevadas penas por parte de la fiscalía marca un punto de inflexión en un proceso judicial seguido de cerca por la opinión pública nacional e internacional. Las imputaciones por dolo eventual subrayan la gravedad institucional de un operativo sanitario que, lejos de proteger la vida de una figura de magnitud histórica, profundizó su vulnerabilidad mediante una cadena de severas negligencias profesionales.