Caso $Libra: la defensa de Novelli busca bloquear el acceso a datos clave sobre el acuerdo Milei-Davis
El peritaje de la Datip reveló información sobre el pacto confidencial entre el presidente y el desarrollador del token. La defensa alega protección de la intimidad, mientras la querella exige ver los anexos reservados.
La causa judicial por la presunta estafa con el token $Libra ha ingresado en una etapa de alta tensión procesal. El análisis de los dispositivos móviles de Mauricio Novelli y Sergio Morales, dos de los principales imputados, arrojó datos que podrían ser determinantes: la existencia de detalles sobre el acuerdo confidencial firmado entre el presidente Javier Milei y el desarrollador Hayden Davis. Sin embargo, este hallazgo ha desatado una batalla legal por el acceso a la información que hoy permanece bajo reserva.
La Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) entregó un informe general que confirma intercambios previos al lanzamiento del token entre los imputados y los hermanos Milei (Javier y Karina). Pero el contenido sensible, que incluye mensajes borrados y un tablero de control del activo financiero, se encuentra en anexos reservados. La defensa de Novelli se presentó ante la Justicia para frenar la apertura de estos archivos, argumentando que se debe preservar la privacidad de su defendido y de terceros no vinculados al proceso.
El pedido de la defensa: control de pertinencia
El abogado Daniel Ruvinovich, representante de Novelli, solicitó formalmente que la información se mantenga en secreto hasta que se realice un control judicial de «proporcionalidad y necesidad». Según el escrito, el objetivo es evitar una «injustificada injerencia en la intimidad» y prevenir que datos irrelevantes para la causa sean filtrados públicamente, dado el alto interés político y mediático del expediente.
La defensa sostiene que el informe general ya evidencia una gran cantidad de material que no tiene relación con el objeto procesal. Por ello, exigen que un magistrado determine qué registros deben incorporarse efectivamente a la causa y cuáles deben ser descartados para proteger el derecho a la vida privada.
La querella tras el «pacto confidencial»
En la vereda opuesta, los abogados de los particulares damnificados —inversores que sufrieron pérdidas millonarias cuando el token se desplomó tras alcanzar los 5 dólares— presionan para que se libere el contenido total del peritaje. El punto de mayor interés es el acuerdo entre Milei y Davis, cuya existencia fue sugerida en el informe preliminar de la Datip.
Para los querellantes, conocer los términos de ese pacto es vital para entender si existió una maniobra orquestada para inflar el valor del activo (un esquema de pump and dump) mediante la promoción presidencial del pasado 14 de febrero.
Definición en manos de la Fiscalía
Tras los peritajes que confirmaron contactos estrechos y la eliminación de mensajes estratégicos, la decisión final recae ahora sobre el fiscal Eduardo Taiano. Él deberá evaluar si prima el derecho a la intimidad invocado por los imputados o el derecho de las víctimas y la justicia a acceder a la prueba completa en un caso de presunta estafa de alcance nacional.
Por el momento, el juez Marcelo Martínez De Giorgi mantiene los anexos bajo custodia mientras se resuelven los planteos cruzados. El tiempo corre: el próximo hito procesal será la determinación de la pertinencia de estas pruebas en un expediente donde el propio Jefe de Estado es el principal señalado.
