Rechazo judicial a la recusación de un fiscal en la causa paralela por la desaparición de Loan Peña

La Justicia Federal confirma la continuidad del fiscal Carlos Shaefer

El Tribunal Oral Federal de Corrientes resolvió rechazar la recusación presentada contra el fiscal general Carlos Shaefer en el expediente vinculado a la presunta manipulación de testimonios y desvío de pruebas en el caso de Loan Danilo Peña, el niño desaparecido en el paraje Algarrobal en junio de 2024.

El pedido de apartamiento había sido formulado por la defensa de Nicolás Soria, uno de los diez acusados en esta investigación paralela que busca esclarecer si se intentó obstaculizar la búsqueda del menor.

El argumento central de la defensa para apartar a Shaefer se basó en que su participación sería “incompatible con su deber de objetividad” debido a sus “permanentes posiciones ante los medios adelantando y anunciando estrategias punitivas”. No obstante, el Tribunal Oral Federal desestimó este planteo por mayoría de sus miembros.

El tribunal defendió el rol del fiscal como acusador

Los jueces Fermín Ceroleni y Víctor Alonso, quienes conformaron la mayoría del tribunal, consideraron que el rol del fiscal es inherente a un “proceso de discusión dialéctica” entre partes, en el cual su función primaria es actuar como acusador. En su fallo, los magistrados fueron categóricos: “No se le puede pedir imparcialidad al fiscal interviniente”.

Además, el tribunal remarcó que las intervenciones del Ministerio Público Fiscal (MPF) ante los medios forman parte de sus deberes institucionales. “Deben brindar respuestas al pueblo de la Nación”, sostuvieron los jueces, aclarando que esas manifestaciones públicas “no tienen incidencia en el trámite del proceso” judicial. El juez Eduardo Belforte votó en disidencia.

El fallo también se apoyó en el artículo 9 de la Ley 27.148, que establece que las funciones de los fiscales “son inherentes a la unidad de actuación”. El tribunal enfatizó que la supuesta falta de objetividad no puede ser valorada como causal de recusación, como tampoco las críticas “vinculadas a las funciones y el desempeño del actor penal público durante la instrucción”.

De esta forma, el fiscal general Carlos Shaefer continuará interviniendo en la causa paralela, cuyo objetivo es determinar si hubo una desviación intencional en la búsqueda de Loan Peña.

Los acusados en la causa paralela por desvío de la investigación

Nicolás Soria, cuya defensa impulsó la recusación, es uno de los imputados que serán juzgados en esta causa por delitos graves como privación ilegítima de la libertad, estafa calificada por defraudación a la administración pública y encubrimiento.

Junto a él, también enfrentan cargos otros profesionales que intervinieron en las primeras etapas de la investigación, incluyendo psicólogos, abogados y asistentes sociales.

Las autoridades judiciales aún no informaron la fecha de inicio del juicio oral y público por esta causa, que buscará esclarecer los hechos ocurridos en el paraje rural Algarrobal, donde se perdió el rastro de Loan hace más de un año.

La causa principal por la presunta sustracción de Loan Peña

Mientras avanza el proceso por el desvío de la investigación, continúa activa la causa principal por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan. En ese expediente, se encuentran acusados un total de siete personas, quienes irán a juicio oral, aunque tampoco se ha establecido una fecha para ese debate:

• Laudelina Peña (tía del menor)
• Antonio Benítez
• El ex marino Carlos Pérez
• La ex funcionaria municipal María Victoria Caillava
• Mónica del Carmen Millapi
• Daniel “Fierrito” Ramírez
• El ex comisario Walter Maciel

En esta causa, Maciel figura como partícipe necesario, mientras que el resto de los implicados deberá enfrentar las acusaciones como autores de la presunta sustracción del menor. La gran pregunta, que moviliza ambas investigaciones, sigue siendo: ¿Dónde está Loan?