El acuerdo secreto de Milei y Hayden Davis por el token $LIBRA

El escándalo en torno a la criptomoneda $LIBRA ha escalado a un nuevo nivel de gravedad tras revelarse la existencia de un contrato confidencial entre el presidente Javier Milei y el empresario estadounidense Hayden Davis. El documento, fechado el 29 de enero de 2025, confirma que el mandatario recibió asesoramiento especializado en tecnología blockchain e inteligencia artificial por parte de Davis de manera previa a la difusión masiva del token, contradiciendo las versiones oficiales que negaban un vínculo estratégico directo.

La firma en las sombras: cronología de un pacto

La investigación periodística ha permitido acceder al texto donde la rúbrica de Javier Milei y Hayden Davis sella una colaboración que se mantuvo oculta durante todo un año. El encuentro tuvo lugar en el despacho presidencial y contó con la presencia de figuras clave del entorno cripto, como el trader Mauricio Novelli y el socio Manuel Terrones Godoy.

Aunque la comunicación pública del proyecto $LIBRA se realizó el 14 de febrero de 2025 bajo el paraguas del «Viva La Libertad Project», el acuerdo de asesoramiento se formalizó quince días antes. Esta ventana temporal es la que hoy utiliza la oposición para cuestionar la transparencia ética del Jefe de Estado, sugiriendo que se utilizó la estructura de la Casa Rosada para validar un proyecto privado de naturaleza especulativa.

El contenido del contrato: ¿Asesoría o lobby digital?

En la misiva enviada a Milei, Davis pone a disposición sus servicios de manera «ad-honorem», un tecnicismo que busca evitar la figura de contratación pública tradicional pero que, según expertos legales, no exime de las regulaciones sobre conflictos de intereses. El compromiso incluía:

• Automatización mediante contratos inteligentes: Aplicación de smart contracts para procesos administrativos.

• Digitalización de documentos públicos: Uso de blockchain para títulos de propiedad y certificados oficiales.

• Desarrollo de ecosistemas de innovación: Fomento de startups digitales en el ámbito local.

El documento invoca el Artículo 969 del Código Civil y Comercial de la Nación, dejando la puerta abierta a «futuras negociaciones». Para el diputado Maximiliano Ferraro, esto es una prueba irrefutable de que el Presidente «mintió y ocultó información de carácter público», sosteniendo que el lanzamiento de $LIBRA no fue un hecho aislado, sino parte de una hoja de ruta trazada en secreto.

Impacto en la transparencia institucional

El asesoramiento de Hayden Davis prometía «máxima calidad y confidencialidad», un término que hoy resuena con ironía ante las denuncias de falta de transparencia. La inclusión de la inteligencia artificial y la blockchain en la agenda estatal parece haber sido la fachada perfecta para una vinculación personal con los creadores de $LIBRA.

El análisis crítico de esta situación pone el foco en la delgada línea entre la modernización del Estado y el beneficio de actores privados vinculados al poder de turno. Si bien el contrato especifica que los servicios eran gratuitos, el valor reputacional que el creador del token obtuvo al ser asesor presidencial es incalculable y habría servido de motor para la valorización inicial del activo.

Reacciones de la oposición y posibles consecuencias

Desde el Congreso, diversos bloques opositores preparan pedidos de informes para determinar si hubo uso de recursos públicos durante las reuniones previas al lanzamiento de $LIBRA. «Durante todo 2025, el Ejecutivo negó el vínculo; ahora el papel firmado demuestra que la relación existía antes de que el token llegara a las redes sociales», señaló Ferraro.

La revelación de este acuerdo secreto debilita la postura defensiva del Gobierno, que hasta ahora había enmarcado la promoción de criptoactivos como una expresión de «libertad individual» y no como una política asesorada por los propios desarrolladores de las monedas.

El costo político del secreto

El caso $LIBRA entra en una fase judicial y política crítica. La documentación del vínculo previo entre Milei y Davis rompe el hermetismo de la Casa Rosada y obliga a una rendición de cuentas sobre la participación del Estado en emprendimientos tecnológicos privados. En una gestión que predica la transparencia y el fin de los «acuerdos de casta», este contrato sellado bajo estricta confidencialidad representa un desafío ético sin precedentes para la actual administración argentina.