Incendios en Chubut: la justicia confirma intencionalidad en el origen del fuego
Con más de 12 mil hectáreas devastadas, el fiscal Carlos Díaz Mayer precisó que el foco inicial comenzó en una zona deshabitada. La investigación descarta hipótesis oficiales y apunta a un ataque deliberado.
La provincia de Chubut atraviesa uno de los desastres ambientales más graves de su historia reciente. Con un saldo provisorio de 12.000 hectáreas calcinadas y más de 3.000 personas evacuadas, la atención se centra ahora en la investigación judicial para dar con los responsables de las llamas que todavía afectan las zonas de Epuyén, El Hoyo y Puerto Patriada. Tras la confirmación del gobernador Ignacio Torres sobre la naturaleza intencional del siniestro, los peritajes comienzan a arrojar luz sobre la logística detrás del inicio del fuego.
Un inicio planificado «en medio de la nada»
El fiscal Carlos Díaz Mayer, a cargo de la instrucción, detalló que el punto de origen se localizó en un área remota y de difícil acceso situada entre El Oso y Puerto Patriada. Según los investigadores, el fuego comenzó alrededor de las 15:00 horas del lunes 5 de enero, en un sitio que no presentaba signos de actividad recreativa ni presencia humana habitual.
«En este lugar no había un fogón ni un asado; no era un sitio para esparcimiento», afirmó Mayer, subrayando que quien inició las llamas tenía pleno conocimiento del daño potencial que causaría debido a las condiciones del terreno y la dirección del viento. La justicia sostiene que el ataque fue ejecutado con precisión para maximizar el alcance del desastre, afectando no solo la flora autóctona y los animales, sino también destruyendo viviendas en su avance hacia las zonas urbanizadas.
Herramientas tecnológicas y descarte de hipótesis
Para identificar a los autores, la fiscalía está trabajando en el cruce de datos de antenas de telefonía celular y el análisis de cámaras de seguridad en las rutas aledañas. Además, se están tomando testimonios clave de pobladores que habrían observado movimientos inusuales en la periferia de Puerto Patriada horas antes del desastre.
En términos políticos y sociales, el fiscal Mayer fue tajante al despegarse de las versiones vertidas por el Gobierno Nacional. Descartó por completo la responsabilidad de la comunidad mapuche en el evento, calificando esa teoría como «lo más alejado de la realidad». Asimismo, aunque no descarta la posibilidad de que el incendio responda a intereses de emprendimientos inmobiliarios, señaló que, debido al difícil acceso de la zona afectada, esa hipótesis ha perdido fuerza frente a la de un acto de sabotaje o vandalismo planificado.
El alivio de las lluvias y el combate actual
La situación operativa registró una mejora relativa durante el último fin de semana gracias a la llegada de precipitaciones, lo que permitió a brigadistas y bomberos retomar el control en sectores críticos. Actualmente, permanecen activos diez focos de incendio, de los 22 reportados inicialmente. Los esfuerzos se concentran ahora en evitar que el viento reavive las brasas en las áreas de montaña, mientras los peritos recolectan evidencia física en el epicentro del siniestro.
Búsqueda de responsables
El desastre en Chubut no solo ha dejado una cicatriz profunda en el ecosistema patagónico, sino que ha puesto en jaque la seguridad ambiental de la región. La confirmación de la intencionalidad eleva la presión sobre la Justicia para que las investigaciones mediante geolocalización y testimonios deriven en detenciones concretas. El castigo a los responsables será fundamental para sentar un precedente en una provincia que, año tras año, ve amenazado su patrimonio natural por acciones criminales.
