Crimen de Nora Dalmasso: El fiscal pide juicio a Bárzola por el hallazgo de ADN
Se cumple un año de la pericia de ADN que inculpó al parquetista y, mientras el Tribunal Superior define la prescripción, el fiscal Pablo Jávega pide que se lo juzgue por el abuso sexual y homicidio ocurrido en Río Cuarto en 2006.
El fiscal Pablo Jávega, a cargo de la investigación del crimen de Nora Dalmasso desde hace poco más de un año, anunció el cierre de la instrucción y elevó a juicio la causa contra Roberto Bárzola, el único imputado actualmente por el abuso sexual con acceso carnal y homicidio calificado de la mujer, ocurrido en noviembre de 2006 en el country Villa Golf de Río Cuarto. En un dictamen de casi 400 páginas, el fiscal acusó formalmente al parquetista de 45 años, quien al momento del hecho trabajaba en la casa de la víctima, basando su decisión en pruebas genéticas cruciales y elementos de conducta.
La decisión de Jávega se da en medio de una polémica judicial y la discusión sobre la prescripción de la causa que lleva más de 19 años sin un condenado. El fiscal defiende su avance, asegurando que la resolución de la Cámara que declaró la causa prescripta «se encuentra bajo revisión, por lo que no está firme» y que el Ministerio Público Fiscal mantiene la obligación de impulsar la investigación.
La prueba de ADN que incrimina al imputado
El documento elevado por el fiscal Jávega marca como punto crucial el hallazgo de ADN compatible con el de Roberto Bárzola. Esta prueba genética provino de muestras clave levantadas en la escena del crimen, un resultado que modificó sustancialmente el curso de la causa tras años de investigaciones fallidas.
Específicamente, dos de las muestras dieron positivo en el cinto de la bata que fue utilizado como ligadura para asesinar a Nora Dalmasso. Un tercer indicio genético compatible se encontró en un pelo levantado de la zona de la ingle de la víctima.
Este peritaje de ADN fue ordenado luego de que el viudo, Marcelo Macarrón, resultara absuelto en un juicio anterior, y la Justicia dispusiera la reapertura de la investigación con la incorporación de una perspectiva de género. Fue en este contexto que el fiscal Jávega solicitó la comparación genética con personas que habían sido señaladas u omitidas en las etapas iniciales de la pesquisa, de donde surgió la compatibilidad con el parquetista, ahora acusado.
Los argumentos del fiscal sobre la conducta y la prescripción
Además de la evidencia genética, el fiscal se apoyó en otros elementos probatorios para establecer el grado de probabilidad necesario para elevar la causa a juicio. Jávega destacó las contradicciones que tuvo Bárzola en sus declaraciones a lo largo del tiempo, y el hecho de que él mismo aseguró haber estado en la casa de la víctima el día del crimen.
Un punto relevante que refuerza la acusación es el conocimiento de los hábitos de higiene y preservación de las prendas de la familia. La investigación «pudo conocer los hábitos de higiene y preservación de las prendas de la familia, lo que permitió constatar que la bata estaba en el baño de la planta alta y los trabajadores sólo tenían autorización a usar el baño del quincho», lo que según la fiscalía, demuestra que el acusado no debía encontrarse en el sector donde se halló el indicio principal.
En cuanto a la prescripción, el fiscal Jávega argumentó que debe considerarse el extenso plazo en que la investigación se enfocó erróneamente en el viudo y el hijo de la víctima (Marcelo y Facundo Macarrón) como un «intervalo que no debe ser considerado como avance temporal» para el cumplimiento del plazo judicial. Por lo tanto, el fiscal pide que se extiendan los tiempos para que el juicio pueda realizarse.
El futuro judicial del caso Nora Dalmasso
El fiscal Jávega aseguró en conferencia de prensa que la elevación a juicio no es «una rebelión ni una resistencia” a la resolución de la Cámara sobre la prescripción, sino el cumplimiento de la obligación de impulsar la investigación mientras el fallo «no está firme» y se encuentra bajo revisión del Tribunal Superior.
Ahora, tras el dictamen del fiscal, tanto los abogados defensores de Roberto Bárzola como la querella que representa a la familia de Nora Dalmasso analizan el escrito. Se espera que la defensa del acusado presente apelaciones contra el pedido de elevación a juicio. Será la justicia superior quien defina si el acusado se sienta finalmente en el banquillo.
El parquetista había sido señalado por la madre de Nora Dalmasso ni bien ocurrió el crimen, mencionado por investigadores en 2007, e incluso fue testigo en el juicio a Macarrón en 2022, pero siempre había evadido la investigación como imputado principal. Con este paso, el fiscal se acerca a intentar responder la pregunta que se repite la sociedad desde hace casi 20 años: ¿quién mató a Nora Dalmasso?
