Nueva teoría sobre la desaparición de Loan pone bajo sospecha a sus padres

La desaparición del pequeño Loan Danilo Peña, de 5 años, ha dado un giro inesperado con nuevas acusaciones que involucran a sus propios padres. Las sospechas apuntan a irregularidades en sus testimonios, lo que ha reavivado el debate sobre su rol en el caso.

Loan Danilo Peña desapareció en la provincia de Corrientes hace más de cuatro meses, y el misterio sobre su paradero ha generado un clima de incertidumbre en la comunidad. Sin embargo, una nueva teoría ha cambiado el curso de la investigación, señalando a los padres del niño, María Noguera y José Peña, como posibles responsables. Las declaraciones recientes del abogado defensor Marcelo Hanson han abierto una línea de investigación que siembra serias dudas sobre su participación en el caso.

Hanson, quien representa a dos de los primeros detenidos en el caso —Mónica del Carmen Millapi y Daniel Ramírez—, cuestionó duramente la investigación inicial, afirmando que, hasta la fecha, no existen pruebas concluyentes contra sus defendidos. Este giro ha puesto en el foco de la investigación a los padres del niño, quienes, según Hanson, podrían haber tenido información previa sobre lo sucedido con Loan.

Sospechas en aumento

La falta de pruebas contra Millapi y Ramírez ha desviado la atención hacia la conducta de los progenitores durante los primeros días de la desaparición. Según Hanson, existen varios puntos oscuros en torno al caso, entre ellos, la ausencia de documentación oficial del menor. «El hecho de que no se haya presentado el DNI original del niño es alarmante», subrayó el abogado. Solo se ha proporcionado una copia certificada por la policía, lo que para él podría ser indicativo de algo más serio que una simple negligencia.

Por otro lado, el comportamiento de María Noguera, la madre de Loan, ha sido particularmente sospechoso. Según los registros judiciales, ella se ha mantenido en un silencio casi absoluto desde el inicio de la investigación. Este silencio ha sido duramente criticado por Hanson, quien considera que su falta de cooperación ha impedido avances significativos en la resolución del caso. «La madre nunca aclaró puntos clave de lo sucedido. Cada detalle omitido obstaculiza la búsqueda de la verdad», afirmó el letrado.

Contradicciones y omisiones

Uno de los aspectos que más controversia ha generado es la decisión de la abogada Mónica Chirivin, quien representa a otra persona implicada en la investigación, de no interrogar a la madre de Loan. Esta acción, o mejor dicho, la ausencia de la misma, ha dejado múltiples preguntas sin respuesta. Chirivin había planeado cuestionar a Noguera como testigo, pero finalmente desistió, lo que ha despertado especulaciones sobre posibles irregularidades en el procedimiento judicial.

Hanson no tardó en señalar esta omisión como una de las fallas fundamentales en la investigación. Según él, la falta de claridad en las acciones de los progenitores durante los primeros días de la desaparición es un indicio que no puede ser ignorado. “Hay una serie de comportamientos que, cuando los analizamos, no cuadran. Es vital que se esclarezca la situación de los padres para poder avanzar en la investigación”, añadió.

El enigma del DNI

Uno de los elementos más inquietantes de este caso es la falta de presentación del DNI de Loan por parte de su familia. Según Hanson, la única prueba de identidad que se tiene del menor es una copia del documento, certificada por la policía, mientras que el original sigue sin aparecer. «Después de tantos meses, esto debería haber sido una prioridad para la familia. El hecho de que aún no se haya entregado puede ser un indicio de algo más grave», advirtió.

El caso de Loan sigue siendo una herida abierta para su comunidad. Mientras las teorías y las sospechas continúan aumentando, la búsqueda de respuestas parece estar más lejos que nunca.